вторник, 16 мая 2017 г.

Сканография





Завтра в Выставочном зале Союза художников Марина Шумакова  проведет мастер-класс «Сканография». Марина одна из пяти российских художников-сканографов, присутствующих на международном сайте www.scannography.org/. На мой взгляд – самый интересный художник.

Марина Шумакова. Сканограмма.

Марина Шумакова. Сканограмма.

Марина Шумакова. Сканограмма.
 
Со сканографией вот что происходит:
-  в России немного сканографов, заслуживающих статуса художника,
- в мировой сканографии немного работ, заслуживающих имени искусства.
Причина, наверное, в том, что у сканографии, как и у многих других цифровых технологий изображения, катастрофически не хватает времени, чтобы стать искусством. 
Фотография имела 150 лет неспешного совершенствования и экспериментов. Сложились школы, стили, направления, жанры и виды, теории, авторитеты. Сложился фотографический  Олимп.
Цифровые новшества сменяют друг друга так быстро, что не успевают перейти из статуса игрушки в статус художества.
 Зайдите на https://digital.gallerix.ru/, http://www.digitalartsonline.co.uk/   или  http://www.deviantart.com/, чтобы убедиться в том, что вы и так знаете.


Синемаграфия в 2009 году подавала большие надежды, но так и осталась любительским приколом или рекламным трюком. Фрактальная графика  не вышла из формата «обоев». Цифровая фотография имитирует аналоговую, тем более что высокое фотографическое качество ей дается не в пример легче. Цифровой глитч начал как философия, а ныне работает почти исключительно в фэнш-фотографии. И Хипстаматик уже наступает им всем на пятки.
В сканографии  дела обстоят не лучше.

Последний раз на www.scannography.org/ я заглядывала четыре года назад. С тех пор мало что изменилось. Имен больше. В ходу смешанная техника (сканография + графика, анимация, живопись, коллаж). Натюрморты становятся все более щегольскими. Пальцы, щеки, губы и волосы, притиснутые к зеркалу сканера, все экстатичнее. Коллекции предметов, выложенных на сканер, все занятнее.
Беда в том, что не развиваются заложенные в технологию эстетические возможности. Или скажем так: могли бы развиваться интереснее.

Patrick Beilman. Iris assembly.

Patrick Beilman. Orange Roses.

Roberta Bailey. Amaryllis.

Stewart Nelson.  Thistles.

Danilo D'Alessio. Discfission-2.

Erica Rascon. Body Scans.

Sonja Beskin-Mesher.
Все это  могло быть создано в любой другой визуальной технике, кроме сканографической.
А между тем эстетические возможности самой сканографии еще не реализованы и даже, наверное, не открыты до конца.

Два художника мне показались интересными. 
Чед Клейтч. Один из лидеров современной американской арт-фотографии. Тридцать лет работы в качестве автора художественных музейных проектов и преподавателя фотографии в Бард Колледже (Нью-Йорк), в Йельском университете и в Центре Фотографии  (Вудсток).
В 2004-2007 он сделал проект с Нью-Йоркской публичной библиотекой  «Works on Paper»: сканографии редких документов, книжных титулов, частных писем, конвертов и просто бумажных полос, листов, обрывков.
Подробнее – на личном сайте Клейтча и на сайте Сarrie Haddad Gallery: http://www.chadphoto.com/

 
Chad Kleitsch.  Works on Paper #42, 2004

Chad Kleitsch Aeon Note 1961, 2007. Notes for choreography of Aeon dance piece, Merce Cunningham, 1961.

Chad Kleitsch.  Love Letter, 2005.

Chad Kleitsch.  Diane Arbus, 2005. Ripped typed letter from Diane Arbus to Lawrence Shainberg.
Chad Kleitsch. The Red Wheel Barrow. 2005. Signed typescript for the "Red Wheel Barrow", William Carlos Williams, January 29, 1963


Элизабет Пападопулос из Портленда (Орегон, США). Стоит посмотреть все ее работы на flickr ‘е
и особо – сканографии:











Сканографии Марины Шумаковой  в числе интересных и уж точно - отвечающих собственной художественной природе.

Марина Шумакова. Сканограмма.

Марина Шумакова. Сканограмма.

Марина Шумакова. Сканограмма.





























Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.